locked
перенос копии Windows на другой физический диск RRS feed

  • السؤال

  • Можно ли как-то перенести все файлы ОС с одного физического диска на другой физический диск чтобы потом можно было продолжать пользоваться этой ОС?
    03/رمضان/1443 10:48 م

جميع الردود

  • Можно ли как-то перенести все файлы ОС с одного физического диска на другой физический диск чтобы потом можно было продолжать пользоваться этой ОС?

    Файлы обычно нельзя, но часто можно перенести разделы нужные для загрузки ОС.

    Типично для этой цели используется либо создание резервной копии с последующим восстановлением встроенными в ОС средствами, либо сторонние продукты (в том числе бесплатные как то clonezilla).

    В первом случае потребуется диск не менее того что был (именно весь диск, а не системный раздел), но скорее всего все загрузится сразу после восстановления.

    Во втором случае можно перенести отдельные разделы и изменить их раздел, но есть большой шанс что работать не будет, во всяком случае без квалифицированного "ремонта".


    This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

    04/رمضان/1443 12:33 ص
  • Спасибо.

    Насколько сложно перенеси-клонировать ОС с помощью robocopy?

    https://winitpro.ru/index.php/2020/06/10/perenos-windows-na-drugoj-ssd-hdd/

    Мне удаётся скопировать файлы. Дальше пытаюсь восстановить загрузчик. Загрузка начинается, но длится бесконечно долго. По всей видимости, неверно выполняю "ремонт". Восстановить загрузчик по статье не удаётся, указанные из статьи команды не приводят к инициации старта системы. Нужно более глубокое понимание среды загрузчика. А в статье даже не используется команда "bcdedit". Возможно именно с ее помощью следует производить квалифицированный "ремонт" загрузчика после переноса всех файлов ОС.

    Штатное восстановление образа системы вовсе не позволяет осуществить перенос. Средство не предлагает восстановить образ системы на другой диск. Средство восстанавливает данные в то место, где они были. Видео

    https://drive.google.com/file/d/15H5YfQfKyyQXFwAnQaQ2ehixVbbxlsdt/view?usp=sharing

    Имеется два физических диска: старый, новый (пустой). На старом диске несколько разделов. В одном разделе располагается ОС. В другом разделе размещаю образ. 

    (очень неудобно, что не разрешено публиковать ссылки. Хотя в не менее популярном answers,microsoft,com не запрещено)

    • تم التحرير بواسطة MSwin-user 04/رمضان/1443 01:13 ص
    04/رمضان/1443 01:12 ص
  • Не знаю возможно ли перенести ОС простым копированием файлов, думаю что не выйдет.

    Штатный бэкап однозначно позволяет произвести перенос, я лично делал это десятки раз. Делается это так:

    1. Бэкап системы в режиме "bare metal" на внешний диск или сеть. Можно делать из командной строки: wbAdmin start backup -backupTarget:%target% -allCritical

    %target% заменить на диск куда делается бэкап. Этот диск не может быть разделом того физического диска для которого делается бэкап.

    2. Физически отключаем старый диск, подключаем новый.

    3. Загрузка с установочной флэшки или флэшки восстановления.

    4. Восстановление ОС на новый диск.

    Новый диск должен быть по размеру не меньше старого, иначе #4 не пройдет.


    This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

    04/رمضان/1443 06:31 ص
  • даже если просто клонировать диск - обязательно потребуется "ремонт" через bcdedit и diskpart

    (и не важно как и чем клонировали)

    причем это наверно самый легкий вариант миграции с диска на диск.

    04/رمضان/1443 10:47 ص
  • даже если просто клонировать диск - обязательно потребуется "ремонт" через bcdedit и diskpart

    (и не важно как и чем клонировали)

    Инструментами Terabyte Unlimited перенес систему с SATA MBR диска на M.2 диск (естественно, GPT) и она загрузилась без всякого "ремонта", только CSM в биосе пришлось отключить, конечно.
    04/رمضان/1443 02:12 م
    المشرف
  • даже если просто клонировать диск - обязательно потребуется "ремонт" через bcdedit и diskpart

    (и не важно как и чем клонировали)

    причем это наверно самый легкий вариант миграции с диска на диск.

    Спасибо..

    субъективно заметил - что создание образа системы (штатным средством windows) - быстрее работает чем robocopy.. Ну это уже детали. Потому что завершить задуманное не удаётся в обоих случаях.

    Я специалистом не являюсь и поэтому манипуляции с bcdedit и diskpart мог произвести неправильно. Может быть по этой причине система не смогла загрузиться. А может по другой причине.

    В любом случае, в рунете не повстречал статей о том - что нужно делать с bcdedit и diskpart в случае с клонированием.. Очень жаль что разработчик не предлагает штатных средств для грамотного,  правильного выполнения задачи.. вместо этого существует ряд альтернативных программ, которые могут обладать своими недостатками..

    05/رمضان/1443 02:15 ص
  • даже если просто клонировать диск - обязательно потребуется "ремонт" через bcdedit и diskpart

    (и не важно как и чем клонировали)

    причем это наверно самый легкий вариант миграции с диска на диск.

    Спасибо..

    субъективно заметил - что создание образа системы (штатным средством windows) - быстрее работает чем robocopy.. Ну это уже детали. Потому что завершить задуманное не удаётся в обоих случаях.

    Я специалистом не являюсь и поэтому манипуляции с bcdedit и diskpart мог произвести неправильно. Может быть по этой причине система не смогла загрузиться. А может по другой причине.

    В любом случае, в рунете не повстречал статей о том - что нужно делать с bcdedit и diskpart в случае с клонированием.. Очень жаль что разработчик не предлагает штатных средств для грамотного,  правильного выполнения задачи.. вместо этого существует ряд альтернативных программ, которые могут обладать своими недостатками..

    Если не удается восстановить штатный бэкап на новый диск большего размера чем старый, то вы что то делайте неправильно. Опишите что именно вы делайте, как вы это делайте в деталях, а так же что собственно не получается (с картинками).

    Ну или просто переустановите ОС, это практически всегда быстрее чем перенос если он сразу не вышел (вместе с установкой и настройкой ПО, разумеется).


    This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

    05/رمضان/1443 03:32 ص
  • Я специалистом не являюсь и поэтому манипуляции с bcdedit и diskpart мог произвести неправильно. Может быть по этой причине система не смогла загрузиться. А может по другой причине.

    В любом случае, в рунете не повстречал статей о том - что нужно делать с bcdedit и diskpart в случае с клонированием.. Очень жаль что разработчик не предлагает штатных средств для грамотного,  правильного выполнения задачи.. вместо этого существует ряд альтернативных программ, которые могут обладать своими недостатками..

    1. что Вы имеете ввиду под термином "разработчик"? если MS то как раз штатных средств предостаточно для выполнения самых разных задач. другое дело что эти средства разработаны для использования специалистами )) а для пользователей с иным уровнем знаний и подготовки как раз и существуют утилиты от третьих фирм )))

    2. diskpart в данном случае нужен лишь для того чтоб определить номер диска и тома, где лежит вся информация. никаких манипуляций в нем производить не требуется (как правило, но бывают исключения)

    3. в bcdedit обычно просто чуть правится информация на ту что получена в diskpart (мануалов в сети как тараканов) :)

    05/رمضان/1443 06:59 ص

  • 3. в bcdedit обычно просто чуть правится информация на ту что получена в diskpart (мануалов в сети как тараканов) :)

    Очень обобщённо как-то вышло. В первом посте как раз приводится крупная статья о том как в теории можно сделать клон. bcdedit в ней не упоминается. Ссылайтесь, пожалуйста, на конкретную статью, а не на абстрактные источники :) 

    1. что Вы имеете ввиду под термином "разработчик"? если MS то как раз штатных средств предостаточно для выполнения самых разных задач. другое дело что эти средства разработаны для использования специалистами )) а для пользователей с иным уровнем знаний и подготовки как раз и существуют утилиты от третьих фирм )))

    Вы считаете что штатных средств предостаточно теоретически? Или вы можете предоставить конкретные подтверждения?)) Может быть в теории абстрактные специалисты, на которых вы ссылаетесь и могут сделать. А может не могут. Смысл рассуждать о чем-то гипотетическом и абстрактном? )) Давайте конкретно и предметно. Нужно сделать это и это, сделать так и так. А в теории можно и windows переписать так чтоб он нравился пользователям apple. )))))))) Как-то мало смысла ссылаться на уровни подготовки пользователей и что в теории штатных средств должно хватить. Даже в рамках этого топика имеются сомнения вашему мнению. )))))) Если у вас есть предметные подтверждения, а не отсылки к рандомным абстрактным мануалам, авторами которых могут быть кто угодно - предоставьте пожалуйста, подтверждения. Типа разговаривать - не мешки ворочить)))

    Не понятно какая ответственность и какие гарантии от утилит третьих фирм))) никакой гарантии, боюсь, они давать не могут))) ведь действия производятся не с их программой. А действия производятся их программой над ОС. Грубое вмешательство, иными словами. 

    У МС есть средство резервного копирования. Однако, его функционал значительно уступает ПО третьих разработчиков. 


    • تم التحرير بواسطة MSwin-user 06/رمضان/1443 12:10 ص
    06/رمضان/1443 12:10 ص

  • Если не удается восстановить штатный бэкап на новый диск большего размера чем старый, то вы что то делайте неправильно. Опишите что именно вы делайте, как вы это делайте в деталях, а так же что собственно не получается (с картинками).


    Имеется установочный диск (флешка) с установкой Windows 10.

    Имеется два физических диска, текущий и новый.

    Средством резервного копирования создаю образ системы и размещаю на текущем диске. Перезагружаю ПК, запускаю восстановление системы из образа. В видео демонстрирую, что среда восстановления обнаруживает новый диск (диск разбит, имеет единственный раздел). Однако программа "восстановление образа" не предлагает восстановить систему на новый диск.

    Вместо картинок прошу вас взглянуть на видео из первого поста. К тому же, эта платформа всё равно не разрешает публиковать мне изображения

    Ну или просто переустановите ОС, это практически всегда быстрее чем перенос если он сразу не вышел (вместе с установкой и настройкой ПО, разумеется).

    Мне нужно именно сохранить данную копию системы. Чтобы она была на другом диске и к ней можно было обратиться в любое время. Вместо сохранённой копии будет установлена новая ОС. А старая должна остаться в сохранности на какое-то время.

    спасибо 


    06/رمضان/1443 12:24 ص

  • Если не удается восстановить штатный бэкап на новый диск большего размера чем старый, то вы что то делайте неправильно. Опишите что именно вы делайте, как вы это делайте в деталях, а так же что собственно не получается (с картинками).


    Имеется установочный диск (флешка) с установкой Windows 10.

    Имеется два физических диска, текущий и новый.

    Средством резервного копирования создаю образ системы и размещаю на текущем диске. Перезагружаю ПК, запускаю восстановление системы из образа. В видео демонстрирую, что среда восстановления обнаруживает новый диск (диск разбит, имеет единственный раздел). Однако программа "восстановление образа" не предлагает восстановить систему на новый диск.

    Вместо картинок прошу вас взглянуть на видео из первого поста. К тому же, эта платформа всё равно не разрешает публиковать мне изображения

    Ну или просто переустановите ОС, это практически всегда быстрее чем перенос если он сразу не вышел (вместе с установкой и настройкой ПО, разумеется).

    Мне нужно именно сохранить данную копию системы. Чтобы она была на другом диске и к ней можно было обратиться в любое время. Вместо сохранённой копии будет установлена новая ОС. А старая должна остаться в сохранности на какое-то время.

    спасибо 


    На текущем диске бэкап нельзя размещать, это должен быть _другой_ физический диск или сеть. Разумеется, нельзя размешать бэкап и на новом диске.

    "Старый" диск при восстановлении должен быть физически отключен. Резервная копия должна быть сделана специальным образом (см. команду выше). В нее будут включены все необходимые разделы (их обычно два или более).

    Новый диск "разбивать" не требуется. Разметка будет проигнорирована, все что было на диске будет уничтожено в любом случае. Будут созданы разделы как на старом диске.

    Так же вы не можете иметь старую и новую установленную копию, лицензия этого не позволяет. Если у вас есть такая необходимость, то вам придется приобрести еще одну лицензию. Однако вы можете сохранять резервную копию.



    This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

    06/رمضان/1443 06:16 ص
  • Да, еще один момент: оба диска должны быть одинакового типа загрузки, либо UEFI, либо legacy. Проблемы могут возникнуть например если источник SATA legacy, a приемник NVMe UEFI. 


    This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

    06/رمضان/1443 06:20 ص
  • Диски можно клонировать встроенными средствами, но из под загрузочной ОС. Пример по ссылке. Если вам нужно общаться в любое время, то вы можете восстановить клон в виртуальную машину. Это будет гораздо проще, чем постоянно перетыкать диски.
    06/رمضان/1443 07:25 ص

  • Очень обобщённо как-то вышло. В первом посте как раз приводится крупная статья о том как в теории можно сделать клон. bcdedit в ней не упоминается. Ссылайтесь, пожалуйста, на конкретную статью, а не на абстрактные источники :) 

    Типа разговаривать - не мешки ворочить)))


    1. никаких ссылок я не предоставлял и не собираюсь - поиск информации полностью Ваша забота.

    2. все о чем написано выше - результат накопленного личного опыта, поэтому ссылок конкретных нет и не будет ;)

    3. описанный Вами процесс клонирования говорит лишь о полном непонимании того что делается...

    4. клонировать диски можно по-разному... кто то предпочитает акронис, а кто то просто вставляет в док две железки и запускает посекторное копирование, с последующей правкой BCD... в любом случае цвет и вкус фломастеров разный )))

    5. размещать резервную копию диска на самом этом диске... очень такое оригинальное решение ;)

    6. использовать одновременно два диска (оригинал и его клон) ... а почитать лицензионное соглашение? ...

    7. здесь как и во всем интернете ННННД !!!

    8. успеха в Вашей задаче!


    • تم التحرير بواسطة RAMzez_ 06/رمضان/1443 08:56 ص
    06/رمضان/1443 08:52 ص
  • 1. а ваша забота - ссылаться на что-то абстрактное. Для этого вы и нужны сообществу? Вы предлагаете мне искать информацию, но ведь информация может быть ошибочна и непроверена. А для чего вы предлагаете ссылаться на непроверенные сведения? Вы с себя снимаете ответственность? А для чего вообще здесь? В чем суть ваших рекомендаций, если их сущность сводится к "ты делаешь неправильно" и "помоги себе сам - я тебе говорю как спицеолист, я знаю, я опытный!" А откуда мне знать что вы - опытный? Вы же не решаетесь взять на себя ответственность. 

    2. о вашем опыте я знаю только с ваших слов. Однако я вижу, что вместо предложений с конкретными действиями вы ссылаетесь во вселенную. Любопытно. А если вам кто-то скажет равнозначно и предоставит такой аргумент: "ты делаешь неправильно, а я опытный, я знаю!" вы сразу же охотно поверите всем его словам? )) Интересно, а подобные спицеолисты встречаются только в России? Наверное не стоило обращаться в российское сообщество чтоб не натыкаться на таких вот спицеолистов. Они всё знают, они всё могут, у них серьёзный накопленный опыт. Но как дело "доходит до дела"..  

    3. я не могу вам верить. Ваше поведение не вызывает доверия. Однако я тоже сомневаюсь что вы понимаете процесс. Если вы его действительно понимаете - распишите в каждом пункте - где ошибка и как следует делать. Разве не так поступают действительно опытные специалисты? Вы в данном случае не ведёте себя как профессионал. Вы ведёте себя как критик или комментатор, а не как человек который может или желает оказать содействие. Не замечаете? Вместо какой-то абстрактной обобщённой критики чьих-то действий - указывайте предметно - по каждому конкретному пункту. Именно так ведут себя профессионалы и специалисты. Понаблюдайте на досуге. Можете понаблюдать за пояснениями профессионалов прям в этом топике. 

    5. я бы мог разместить образ (копию системы) прямо на новом диске. Меня это устраивает. Однако средство восстановления из образа не может восстановить копию без форматирования. Мне не нужно форматировать диск. Мне нужно перенести все файлы системы из образа на диск. А форматирование мне не нужно. Поэтому штатные средства можно было бы сделать лучше. А еще штатное средство могло бы прям "на лету" выполнить клон системы наподобие того как это делает акронис . Однако штатное средство всего лишь предлагает создать не клон системы - а сохранить образ в некое место. Для чего я это вам рассказываю - вы же должны знать это лучше меня.

    6. любопытно что в пункте номер 4 вы сами указали на две железки. А так же упоминали средства сторонних разработчиков. Которые могут использовать одновременно два диска (оригинал и его клон). Значит пользоваться сторонними средствами нельзя так как они нарушают лицензионное соглашение? Или бог знает что вы имели ввиду в 6-ом пункте. Описать свои мысли избыточно вам лень.

    8. успеха вам во всем


    • تم التحرير بواسطة MSwin-user 06/رمضان/1443 05:18 م
    06/رمضان/1443 05:01 م
  • На текущем диске бэкап нельзя размещать, это должен быть _другой_ физический диск

    Благодарю. Жаль что почему-то это не предусмотрено. Читаю ваши слова так: "для переноса системы с физ диска номер один на физ диск номер два - необходимо иметь физ диск номер три". 

    Можно рассудить, что теоретически в этом нет принципиальной необходимости, согласны? Но что имеем, то имеем.. может быть в будущем, штатные средства сделают более удобными для массового потребителя. Спасибо

    У меня нет третьего диска. Поэтому справляюсь как могу :(


    • تم التحرير بواسطة MSwin-user 06/رمضان/1443 05:19 م
    06/رمضان/1443 05:08 م
  • классная статья, большое спасибо!

    Жаль что в штатном средстве так же присутствуют ограничения на размещение образа. Хотя принципиальных препятствий для этого вроде как нет. 

    цитата:

    - новый диск на 60 GB, разбитый на два раздела по 30 GB (один раздел будет использоваться для хранения образа)

    Вместо третьего диска - здесь предложено поделить новый диск на две части.. Но деление диска на разделы - не всегда удобно, не всегда подходит. 

    На мой взгляд - штатные средства можно было бы проапгредить, устранить данные ограничения. Но это уже другая тема.. спасибо

    06/رمضان/1443 05:14 م
  • Но что имеем, то имеем.. может быть в будущем, штатные средства сделают более удобными для массового потребителя.

    Массовый потребитель резервным копированием не занимается в принципе. Соответственно и клонированием - тоже. И в пределах его разумных потребностей имеющееся средство вполне удовлетворительно.

    06/رمضان/1443 06:40 م
    المشرف
  • На текущем диске бэкап нельзя размещать, это должен быть _другой_ физический диск

    Благодарю. Жаль что почему-то это не предусмотрено.

    а каквы себе это представляете? вот есть файлы А-Я на диске 1, бекап делает копию в файл X. Теперь бекап должен делать и копию файла X в файл X... который постоянно меняется.

    Жаль что в штатном средстве так же присутствуют ограничения на размещение образа. Хотя принципиальных препятствий для этого вроде как нет.
    Какие такие ограничения??
    Вместо третьего диска - здесь предложено поделить новый диск на две части.. Но деление диска на разделы - не всегда удобно, не всегда подходит.
    деление только для того, чтобы было куда положить и откуда взять образ для последующего разворачивания. Вам этого очень подходит.... Ограничения не в средствах, а извините - в вас.
    06/رمضان/1443 07:32 م
  • На текущем диске бэкап нельзя размещать, это должен быть _другой_ физический диск

    Благодарю. Жаль что почему-то это не предусмотрено. Читаю ваши слова так: "для переноса системы с физ диска номер один на физ диск номер два - необходимо иметь физ диск номер три". 

    Можно рассудить, что теоретически в этом нет принципиальной необходимости, согласны? Но что имеем, то имеем.. может быть в будущем, штатные средства сделают более удобными для массового потребителя. Спасибо

    У меня нет третьего диска. Поэтому справляюсь как могу :(


    В этом все же есть принципиальная необходимость так как это все же резервная копия для восстановления на пустом железе. Если копию сделать на тот же диск и он выйдет из строя, то и резервная копия пропадет - что делает все это бесполезным.

    Мы лишь пытаемся использовать бэкап не по прямому назначению фактически симулируя выход диска из строя путем его отключения. После этого можно восстановить бэкап как если бы мы заменили диск который вышел из строя на новый.

    Едва ли штатные средства будут менять, задача давно решена другими продуктами, в том числе бесплатными. Очень часто инструменты идут в комплекте к новым дискам (если они не OEM).

    В вашем случае вместо диска #3 можно использовать флэшку, ведь диск очень небольшой. Я не знаю сколько места используется на диске, возможно хватит 32 ГБ флэшки.


    This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

    06/رمضان/1443 09:40 م
  • Что до бэкапа диска который постоянно меняется, то это на самом деле не проблема. Windows поддерживает VSS для этой цели начиная кажется с XP. Можно без проблем делать "live" бэкап.

    This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

    06/رمضان/1443 10:13 م
  • Что до бэкапа диска который постоянно меняется, то это на самом деле не проблема. Windows поддерживает VSS для этой цели начиная кажется с XP. Можно без проблем делать "live" бэкап.

    This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

    у автора не стоит задачи делать "live" бекап. если сделать снимок и положить его на тот же диск, то данные в бекапе не будут акутальны, так как они изменились на диске файлом бекапа. но это мы уже отходим от темы.

    Задача автора - копия\клон системы. на мой взгляд, если бы автору действительно это нужно было, то он уже за час сделал бы всё с помощью DISM. Прошло уже 15 часов с публикации ссылки на DISM..........

    06/رمضان/1443 10:44 م
  • Задача автора - копия\клон системы. на мой взгляд, если бы автору действительно это нужно было, то он уже за час сделал бы всё с помощью DISM. Прошло уже 15 часов с публикации ссылки на DISM..........

    ))) задача автора как у прапорщика в армии..... 

    но топикстартер не хочет нагружать свой моСк, а желает получить пошаговый мануал решения ЕГО вопроса и желательно с картинками. и - ДА! чтоб еще "мамой поклялись" ...


    • تم التحرير بواسطة RAMzez_ 07/رمضان/1443 06:59 ص
    07/رمضان/1443 06:52 ص
  • На текущем диске бэкап нельзя размещать, это должен быть _другой_ физический диск

    Благодарю. Жаль что почему-то это не предусмотрено.

    а каквы себе это представляете? вот есть файлы А-Я на диске 1, бекап делает копию в файл X. Теперь бекап должен делать и копию файла X в файл X... который постоянно меняется.

    Жаль что в штатном средстве так же присутствуют ограничения на размещение образа. Хотя принципиальных препятствий для этого вроде как нет.
    Какие такие ограничения??
    Вместо третьего диска - здесь предложено поделить новый диск на две части.. Но деление диска на разделы - не всегда удобно, не всегда подходит.

    деление только для того, чтобы было куда положить и откуда взять образ для последующего разворачивания. Вам этого очень подходит.... Ограничения не в средствах, а извините - в вас.
    Представлять тут нечего. В первом посте есть ссылка на статью, где описывается теоретический вариант "прямого" клонирования с диска 1 на диск 2 без каких либо бэкапов, без морочек с делением диска на разделы. Неприятно отказываться от своего мнения, поспешно вас похвалил. Извините, но ваши ограничения помешали вам разобраться в вопросе глубже и тоже поспешили скатиться в неуместную критику, вместо того чтобы продолжать обсуждать предмет. Ничего. Куда же без флейма.
    07/رمضان/1443 08:34 م
  • На текущем диске бэкап нельзя размещать, это должен быть _другой_ физический диск

    Благодарю. Жаль что почему-то это не предусмотрено. Читаю ваши слова так: "для переноса системы с физ диска номер один на физ диск номер два - необходимо иметь физ диск номер три". 

    Можно рассудить, что теоретически в этом нет принципиальной необходимости, согласны? Но что имеем, то имеем.. может быть в будущем, штатные средства сделают более удобными для массового потребителя. Спасибо

    У меня нет третьего диска. Поэтому справляюсь как могу :(


    В этом все же есть принципиальная необходимость так как это все же резервная копия для восстановления на пустом железе. Если копию сделать на тот же диск и он выйдет из строя, то и резервная копия пропадет - что делает все это бесполезным.

    Мы лишь пытаемся использовать бэкап не по прямому назначению фактически симулируя выход диска из строя путем его отключения. После этого можно восстановить бэкап как если бы мы заменили диск который вышел из строя на новый.

    Едва ли штатные средства будут менять, задача давно решена другими продуктами, в том числе бесплатными. Очень часто инструменты идут в комплекте к новым дискам (если они не OEM).

    В вашем случае вместо диска #3 можно использовать флэшку, ведь диск очень небольшой. Я не знаю сколько места используется на диске, возможно хватит 32 ГБ флэшки.


    This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

    А можете себе представить программу, в которой есть дополнительные опции, но главное это одна единственная кнопка - клонировать ОС с диска 1 на диск 2. Без каких либо ограничений. Ограничений вроде необходим диск номер три... Ограничений типа, если система была на диске размером 150 гб - то эту систему не перенесёте на диск, размером в 140 гб. Если соглашение того требует - значит пусть программа удалит систему с диска 1 и оставит её только на диске 2. Возражений не имею. 

    На одно такое принципиальное ограничение я видимо напоролся, когда попытался сделать клонирование с помощью образа, размещённого на третьем диске. Диск 1 имеет размер 250 гб. Диск 2 - около 120 гб. Система располагается на разделе диска 1. Размер раздела - 45 гб. Я ожидал, что такой резерв мне удастся восстановить, но нет, отказ и ошибка. Как раз видимо по причине того что диск 2 меньше диска 1. Не смотря на то что образ системы и остальных файлов занимает около 40 гб. Теоретически ограничения избежать можно, правда ведь? Но в МС посчитали что и так сойдёт. Ведь это средство не популярное.. впрочем, это ведь не единственное не популярное средство.. К примеру.. существует прекрасный open source софт для 3d моделирования. Но вместо этого развивают собственную программу 3д-рисовалки. А можно было бы сделать штатное "однокнопочное" клонирование системы. Ведь иногда оно пригождается. А неоднозначность работы такого средства и обсуждение работы - вызывает волну эмоций, судя по этому топику. Люди, называющие себя специалистами, скатываются в упрёки. оскорбления, флейм, насмешки.. поведение словно у пятиклассников. Неужели специалисты в США ведут себя точно так же? По моим наблюдениям - у них такого фактора намного меньше. 

    Моя основная цель - сделать бэкап наиболее просто, безболезненно. Представлял что задача не тривиальная для пользователя, но не ожидал что настолько. Эксперименты мне нужны потому что эта процедура мне может понадобится впредь. Поэтому пытаюсь разобраться как это работает, какие имеются возможности. Об ограничениях я узнал. Теперь изучаю обход данных ограничений.

    Спасибо

    07/رمضان/1443 08:51 م
  • да если на то пошло - делать бэкап из среды восстановления. По идее так будет правильнее всего
    07/رمضان/1443 08:53 م
  • флейм. Не конструктивно. Обсуждение не предмета, а того каким вы видите топикстартера. Вы же в сообществе МС. Неужели не стыдно так себя вести.. )))

    07/رمضان/1443 09:32 م
  • Что до бэкапа диска который постоянно меняется, то это на самом деле не проблема. Windows поддерживает VSS для этой цели начиная кажется с XP. Можно без проблем делать "live" бэкап.


    This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

    у автора не стоит задачи делать "live" бекап. если сделать снимок и положить его на тот же диск, то данные в бекапе не будут акутальны, так как они изменились на диске файлом бекапа. но это мы уже отходим от темы.

    Задача автора - копия\клон системы. на мой взгляд, если бы автору действительно это нужно было, то он уже за час сделал бы всё с помощью DISM. Прошло уже 15 часов с публикации ссылки на DISM..........

    А правильнее было бы отсчитывать часы с момента прочтения автором вашей ссылки? Или здесь так не приятно? 

    Автору нужно изучить обстоятельства и условия. Автору не нужно сделать это один раз и "забыть как страшный сон". Не понятно - почему вас беспокоят цели автора, а не объект обсуждения.. Если вам интересно обсуждать цели - можно же поболтать в других разделах.. разве нет

    07/رمضان/1443 09:38 م
  • подведем итог? :)

    Можно ли как-то перенести все файлы ОС с одного физического диска на другой физический диск чтобы потом можно было продолжать пользоваться этой ОС?

    ответ: можно. процесс называется "клонирование". как? - в гугле набираем cloning windows и впитываем вселенскую мудрость, отсеивая зерна от плевел. (САМОСТОЯТЕЛЬНО! уж если верить желанию разобраться в вопросе...)

    исчерпывающе? ;)

    PS нимб не жмет? )))

    08/رمضان/1443 07:58 ص

  • Представлять тут нечего. В первом посте есть ссылка на статью, где описывается теоретический вариант "прямого" клонирования с диска 1 на диск 2 без каких либо бэкапов, без морочек с делением диска на разделы. Неприятно отказываться от своего мнения, поспешно вас похвалил. Извините, но ваши ограничения помешали вам разобраться в вопросе глубже и тоже поспешили скатиться в неуместную критику, вместо того чтобы продолжать обсуждать предмет. Ничего. Куда же без флейма.

    а при чём тут клонирование, когда речь о бекапе???

    Это не мои ограничения, идёт третий день - а диск и ныне там 🤦‍♂️


    А правильнее было бы отсчитывать часы с момента прочтения автором вашей ссылки? Или здесь так не приятно?

    а я так и сделал 🤦‍♂️

    тогда автору прежде чем демальть бепка или клон стоит научится нормально ставить и формулировать свои задачи. При выполнении этих двух условий, вы поймёте "наши беспкойства".

    08/رمضان/1443 03:58 م
  • подведем итог? :)

    Можно ли как-то перенести все файлы ОС с одного физического диска на другой физический диск чтобы потом можно было продолжать пользоваться этой ОС?

    ответ: можно. процесс называется "клонирование". как? - в гугле набираем cloning windows и впитываем вселенскую мудрость, отсеивая зерна от плевел. (САМОСТОЯТЕЛЬНО! уж если верить желанию разобраться в вопросе...)

    исчерпывающе? ;)

    PS нимб не жмет? )))

    ну собственно форум можно закрывать за ненадобностью.

    Если человек загуглил задачу и вопросы остались - значит ему и не надо разбираться. А на форуме запрещено задавать уточняющие вопросы и обсуждать: на площадке МС, дяди, считающие себя умными, занимаются критикой, флеймом, угаром))

    Можете обратить внимание на ссылку из первого поста. Подтверждает, что результаты гугла исследовались. Но вы и это проигнорировали, продолжив ваш угар. 

    Любопытно, а вам удалось найти в гугле решение, предложенное участником Гастарбайтер 7 апреля 2022 г. 7:25? Или вы и не пытались оценить результаты, предлагаемые гуглом? Гугл там даёт что-то, а значит проблемы не существует! Раз результаты гугла есть, значит форум не нужен.

    Складывается впечатление, что у вас опыта намного больше в флейме. Наивно нелепо дурачиться ))) вплетать какие-то нимбы ) Microsoft Trolling xDD Какое отношение к топику имеют нимбы.. :) 

    Очередной раз благодарю Гастарбайтер за предложенное решение.


    • تم التحرير بواسطة MSwin-user 08/رمضان/1443 04:30 م
    08/رمضان/1443 04:30 م
  • Моя основная цель - сделать бэкап наиболее просто, безболезненно.

    Специально для этой цели в Windows есть инструмент, который называется "Архивация и восстановление (Windows 7)". Я его один раз настроил, и вот уже много лет он без всякого моего участия он еженедельно создает бэкап системного диска. Куда уж безболезненней... 
    08/رمضان/1443 06:07 م
    المشرف
  • Моя основная цель - сделать бэкап наиболее просто, безболезненно.

    Специально для этой цели в Windows есть инструмент, который называется "Архивация и восстановление (Windows 7)". Я его один раз настроил, и вот уже много лет он без всякого моего участия он еженедельно создает бэкап системного диска. Куда уж безболезненней... 

    Простите, что не написал полностью. "Сделать бэкап с последующим восстановлением на другой диск".

    В основном сообщении, цитате, на которую я отвечал, речь идёт не о бэкапе, а о бэкапе который в последующих шагах следует восстановить на другой диск (то есть - перенос, клон системы)

    09/رمضان/1443 02:08 م
  • Простите, что не написал полностью. "Сделать бэкап с последующим восстановлением на другой диск".

    Именно эту процедуру (восстановление на другой диск) я успешно проделал пару лет назад, когда старый SSD стал сбоить.
    09/رمضان/1443 04:57 م
    المشرف
  • букв и флейма много, не понимаю в чем проблема, ну дохнет винт, клонируем его на другой и меняем их местами, вроде все же, не? бекапом домашних систем я никогда не заморачивался, сдох комп и фиг бы с ним, нужная дата всегда есть где-то еще, а если нет то значит она и не сильно нужна была.

    тс изначально не туда смотрел, снимать надо имедж диска, а не пофайлово. но в случае с файловой копией, оживить конечно можно, но долго, дорого и хреново.

    09/رمضان/1443 08:19 م
  • букв и флейма много, не понимаю в чем проблема, ну дохнет винт, клонируем его на другой и меняем их местами, вроде все же, не? бекапом домашних систем я никогда не заморачивался, сдох комп и фиг бы с ним, нужная дата всегда есть где-то еще, а если нет то значит она и не сильно нужна была.

    тс изначально не туда смотрел, снимать надо имедж диска, а не пофайлово. но в случае с файловой копией, оживить конечно можно, но долго, дорого и хреново.


    . ЕМНИП вопрос чисто теоретический, по сути тс нужно выбрать средство для создания зеркальной копии диска и научится использовать выбранное им по. Но отнюдь это вопрос вне рамках данного форума. Так как у мс нет таких средств. Постами выше коллеги рекомендовали использовать тс стороннее по.

    Я не волшебник, только учусь. MCTS, CCNA. Если вам помог чей-либо ответ, пожалуйста, не забывайте нажать на кнопку "отметить как ответ" или проголосовать за "полезное сообщение". Disclaimer: Мнения, высказанные здесь, являются отражением моих личных взглядов, а не позиции работодателя. Вся информация предоставляется как есть, без каких-либо на то гарантий. IT Earth | Блог IT Инженера, YouTube, GitHub

    12/رمضان/1443 04:50 ص
    المشرف
  • Так как у мс нет таких средств.
    DISM сейчас стало грустно, что сертифициарованный специалист его не знает...
    15/رمضان/1443 09:56 ص
  • Так как у мс нет таких средств.

    DISM сейчас стало грустно, что сертифициарованный специалист его не знает...

    Dism, это из другой оперы. Wbadmin, но это не утилита для клонирования диска

    Я не волшебник, только учусь. MCTS, CCNA. Если вам помог чей-либо ответ, пожалуйста, не забывайте нажать на кнопку "отметить как ответ" или проголосовать за "полезное сообщение". Disclaimer: Мнения, высказанные здесь, являются отражением моих личных взглядов, а не позиции работодателя. Вся информация предоставляется как есть, без каких-либо на то гарантий. IT Earth | Блог IT Инженера, YouTube, GitHub


    16/رمضان/1443 05:56 ص
    المشرف
  • А Вы, вообще, уверены, что это специалист?
    16/رمضان/1443 08:12 ص